なぜハイデガーはナチスに「どハマリ」してしまったのか?

マルティン・ハイデガーがナチスに「どハマリ」してしまった理由

マルティン・ハイデガーは20世紀を代表する哲学者の一人であり、その影響力は広範にわたります。しかし、彼のキャリアにおいて最も論争を引き起こしたのが、1930年代におけるナチスへの支持です。ハイデガーがナチスに深く関わった理由は、その哲学的信念、政治的状況、そして個人的な野心が複雑に絡み合っているため、単純ではありません。ここでは、ハイデガーがナチスに惹かれた背景とその理由を詳細に探ります。

ハイデガーの哲学的背景

ハイデガーの哲学は、存在論に焦点を当てています。彼の代表作『存在と時間』(1927年)は、存在の意味を探求する試みであり、彼は「存在忘却」という現代の人間の根本的な問題を指摘しました。ハイデガーによれば、現代社会は技術と物質主義に支配されており、人々は真の存在への問いを忘れています。彼の思想は、現代文明の危機感を強く反映しており、この危機感が彼の政治的選択に大きく影響しました。

ナチスの登場とハイデガーの期待

1933年にアドルフ・ヒトラーがドイツの政権を掌握すると、ナチスはドイツ社会の大規模な変革を約束しました。ナチスは、技術と物質主義による現代社会の病理を克服し、新しい社会秩序を築くと宣言しました。ハイデガーは、ナチスの「民族共同体」(Volksgemeinschaft)の理念に魅力を感じ、これがドイツの再生につながると期待しました。彼は、ナチスがドイツを精神的に再生させる力を持っていると信じ、そのための積極的な支持を表明しました。

フライブルク大学学長としての役割

1933年4月、ハイデガーはフライブルク大学の学長に就任しました。このポジションを通じて、彼はナチスの政策を学問の場に導入しようと試みました。ハイデガーは大学改革を提唱し、学問が国家と民族の利益に奉仕するべきだと主張しました。彼は、アカデミックな自由を制限し、教育をナチスのイデオロギーに適応させることを目指しました。例えば、1933年5月1日には、フライブルク大学でのナチス支持演説を行い、学生と教授陣に対して新しいナチス的な教育の必要性を訴えました。

ナチスの実態とハイデガーの失望

しかし、ハイデガーのナチス支持は次第に問題を生じました。彼はナチスのイデオロギーに共鳴していましたが、ナチスの実際の政策や行動に対しては失望を感じるようになりました。特に、ナチスの暴力的な統治手法や反ユダヤ主義には疑問を抱くようになりました。ハイデガーは、ナチス政権が自分の期待するような精神的な再生をもたらさないことに気づき始めました。

ハイデガーの自己弁護と戦後の評価

戦後、ハイデガーはナチスとの関係について多くの批判を受けました。彼は自らの行動を弁護し、ナチスへの関与を哲学的な誤解や政治的な無知によるものと主張しました。しかし、この弁護は多くの学者や批評家には受け入れられず、彼のナチス支持は彼の思想の中で暗い影を落とし続けました。

戦後、ハイデガーは公職追放となり、大学での教鞭を取ることを禁止されました。彼は政治的な活動から身を引き、哲学的研究に専念するようになりました。彼のナチス支持に対する批判は、彼の思想や人間性に対する評価に大きな影響を与え続けています。

ハイデガーのナチス支持の評価と影響

ハイデガーのナチス支持は、彼の哲学的探求とどのように結びついていたのか、未だに多くの議論が続いています。一部の学者は、彼の存在論的探求がナチスの全体主義的なイデオロギーと結びついたと主張し、彼の哲学が持つ潜在的な危険性を指摘しています。一方で、ハイデガーの支持を単なる政治的誤算と見る意見もあります。いずれにせよ、ハイデガーのナチス支持は彼の思想の評価において避けて通れない問題であり、哲学と政治の関係について深く考える契機となります。

ハイデガーと現代哲学への影響

ハイデガーの哲学は、ナチスとの関係を超えて、現代哲学に多大な影響を与えています。彼の存在論は、実存主義、ポスト構造主義、解釈学など多くの哲学的潮流に影響を与えました。特にジャン=ポール・サルトル、ミシェル・フーコー、ハンス=ゲオルク・ガダマーなどの思想家に大きな影響を与えています。彼の哲学は、人間の存在の意味や技術の役割についての深い洞察を提供し続けていますが、そのナチス支持という汚点は常に付きまとっています。

政治的選択の危うさ

マルティン・ハイデガーがナチスに「どハマリ」した理由は、その哲学的信念、ナチス政権に対する誤った期待、そして学術的野心が複雑に絡み合っているため、単純に説明することはできません。彼のナチス支持は、彼の思想を理解する上で重要な要素であり、哲学と政治の関係について深く考える契機となります。ハイデガーの哲学は依然として多くの人々に影響を与え続けていますが、彼の政治的選択はその評価において避けて通れない問題となっています。