【Facebook】「身分証を偽造しての乗っ取り」への対抗策!本人確認の安全性を高める設定

Facebookのアカウント復旧において、最後の砦となるのが「公的身分証明書(ID)の提出」による本人確認です。しかし、近年の生成AI技術の進歩や高度な画像加工技術により、悪意のある第三者が他人の名前で身分証を精巧に偽造し、Metaの審査を突破してアカウントを奪取する『身分証偽造による乗っ取り』が現実の脅威となっています。パスワードや二段階認証を強固にしていても、身分証という「物理的なアイデンティティ」が偽装され、Meta側で承認されてしまえば、すべてが無効化(Override)されてしまいます。
この攻撃を防ぐには、Metaの審査プロセスにおける「物理的IDへの依存度」を相対的に下げ、デバイス固有の認証やバイオメトリクス(生体認証)を組み合わせた多層的な防衛策を講じる必要があります。本記事では、身分証偽造による不正なアカウント奪還を防ぐための技術的設定と、2026年時点の最新の本人確認プロトコルについて詳説します。

1. 技術仕様:身分証による本人確認(ID Verification)の内部構造

Metaが身分証を受け取った際、システム内部ではどのような検証が行われているのか。その論理的プロセスを知ることが防衛の第一歩です。

検証アルゴリズムと人間によるレビュー

・OCRとテンプレートマッチング:提出された画像は、まずAIによる光学文字認識(OCR)にかけられ、アカウント名と身分証上の名前が一致するか( $Match_{score} > T$ )が判定されます。また、各国が発行する公的身分証の透かしやフォント、配置などのテンプレートと比較され、整合性がチェックされます。
・メタデータの解析:アップロードされた画像ファイルのEXIF情報(撮影日時、デバイス、位置情報)が解析されます。攻撃者がネット上の拾い画や加工ソフトで作成した画像は、このメタデータの不自然さ( $Entropy$ の異常)によって弾かれることが一般的です。
・ヒューマンレビューの限界:最終的には人の目による確認(Manual Review)が行われる場合もありますが、近年のディープフェイク技術を用いた精巧な偽造は、熟練の担当者であっても視覚的に判別することが困難になっています。この「人間側の脆弱性」が攻撃の標的となります。

2. 実践:偽造IDに頼らせない『ハードウェア認証』の導入

身分証という「アナログな証明」を、技術的な「暗号学的証明」で上書きする手順です。

物理セキュリティキー(Security Key)のセットアップ

・技術的優位性:YubiKeyなどの物理キーは、秘密鍵をデバイス内部から取り出せない構造( Write-only storage )になっています。Metaのアカウントセンターで物理キーを登録し、これを「主要な二段階認証」に設定すると、アカウントの回復時にシステムが「物理キーによる認証」を最優先で要求するようになります。
・設定手順:[パスワードとセキュリティ] > [二段階認証] > [セキュリティキー] からデバイスを登録します。これにより、たとえ攻撃者が偽造身分証を提出しても、Meta側は「このアカウントは物理キーが設定されているため、身分証のみでの復旧は許可されない」という追加のバリデーションを適用する確率が高まります。

3. 応用:動的バイオメトリクス(自撮り動画)の強制利用

静止画の加工に対して有効なのが、動的な本人確認手法です。

ビデオセルフィー(Video Selfie)による検証強化

Metaは2026年現在、アカウント復旧時に「顔を左右上下に動かす動画」の撮影を求める頻度を高めています。これは、単なる写真の偽造では突破できない生体情報のリアルタイム性( Liveness Detection )を担保するためです。
・防衛策:日常的にFacebookアプリを利用しているデバイスの「信頼度( Trust Score )」を高めておきましょう。正規のデバイスから定期的にログインし、アプリ側のカメラ権限を正しく設定しておくことで、万が一の際の本人確認において、AIが「このユーザーはビデオセルフィーによる高精度な認証が可能である」と判断し、安易な画像提出ルートを遮断します。

4. 深掘り:『社会的なアイデンティティ』の整合性を保つ

技術的な設定に加え、アカウントに登録されている「データ」そのものを偽造困難な状態にしておく必要があります。

・プロフィールの『公的名称』との完全一致:Facebookの名前をニックネームや芸名にしていると、攻撃者が「本名での偽造身分証」を提出した際に、MetaのAIが「どちらが正解か」を判断できなくなり、結果的に攻撃者側を承認してしまうリスクがあります。名前は常に 公的身分証明書と完全に一致 させておくことが、偽造IDへの最大の対抗策( Collision Avoidance )となります。
・生年月日の秘匿と正確性:生年月日は身分証の重要な照合項目です。プロフィール上では「非公開」にしつつ、内部データとしては正確な日付を入力しておくことで、攻撃者が推測で作成した偽造身分証を論理的に弾くことが可能になります。

5. エンジニアの知恵:『アカウントリカバリー』の監視とアラート

ITエンジニアが重要システムの管理において実践している「変更の監視( Audit Trail )」の概念をFacebookにも適用します。

・リカバリー試行通知のキャッチ:Metaは、誰かがあなたのアカウントに対して「パスワードリセット」や「身分証による復旧」を試みた際、必ず通知を送信します。この通知が届いた瞬間に 「私ではありません」 を選択し、直ちにログインしてセキュリティ設定を更新( Refresh Tokens )することが、偽造IDが受理される前の唯一の阻止機会となります。
・ドメイン認証との連携(ビジネス向け):Facebookページや広告アカウントを運用している場合は、自社のドメインをMetaに認証( Domain Verification )させてください。これにより、個人アカウントの身分証だけでビジネス資産の権限を奪うことが技術的に難しくなり、法人としての所有権が守られます。

まとめ:身分証偽造・乗っ取りへの防衛マトリクス

「身分証を出せばアカウントは戻る」というかつての常識は、攻撃者がその仕組みを逆手に取った偽造技術を手に入れたことで、今やリスクの一部へと変わりました。これからのセキュリティは、書類という静的な情報を過信せず、物理キーや動的なバイオメトリクスといった『技術的に偽造不可能な証拠』を事前にMetaのシステムに学習させておくことが鍵となります。身分証を最後の手段にせず、それ以前の多層的な認証プロトコルを完成させることで、あなたのデジタルな分身であるFacebookアカウントを、偽装されたアイデンティティの脅威から確実に守り抜きましょう。